Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
НАУКА
И ОБРАЗОВАНИЕ

Добыча гелия на Луне решит глобальные проблемы нехватки энергоресурсов?

,
32299
> Космос > Добыча гелия на Луне решит глобальные проблемы нехватки энергоресурсов?

США могут если не решить, то, по крайней мере, значительно отсрочить энергетический кризис. Так считает ученый-геолог, бывший астронавт и сенатор Харрисон Шмитт, участник экспедиции «Аполлон-17». Для этого американцам необходимо вернуться на Луну и построить там станцию для добычи гелия-3.

Идея Шмитта не нова, однако он считает, что разработал первый реальный план добычи гелия-3 в качестве ядерного топлива. Для этого потребуется 15 миллиардов долларов. Треть суммы нужна для создания экспериментальной добывающей базы. Сумма столь высока в связи с тем, что пока не существует даже рабочего прототипа. Еще 5 миллиардов потребуются на создание ракеты многократного использования для доставки изотопа гелия с Луны.

2,5 миллиарда будут потрачены непосредственно на строительство базы на Луне. Куда нужно потратить остальные 2,5 миллиарда, ученый не уточнил. Однако при таком масштабе они вполне могут быть поглощены повседневными расходами – хватило бы денег.

Свой план Шмитт представил на конференции, посвященной добычи нефти и газа в Уиллистонском бассейне, охватывающим две трети Северной Дакоты, часть Южной Дакоты, Монтаны и канадской провинции Саскачеван.

Ученый считает, что план быстро окупит себя и приблизит миссию на Марс. По его словам, на участке площадью около двух квадратных километров при глубине бурения до трех метров можно добыть около 100 килограммов топлива. Этого количества изотопа гелия достаточно для работы ядерного реактора мощностью 1000 мегаватт в течение года. Для генерирования эквивалентного количества электроэнергии понадобилось бы сжечь угля на 140 миллионов долларов.

Вы дочитали статью! Отличная работа! Не забудьте оценить статью.
12 КОММЕНТАРИЯ
avatar
11 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
михаилhandymanUrbixАлексейctacb Авторы недавних комментариев
youhim
youhim

Тонна лунного грунта содержит 0,01 г гелия-3 (Wikipedia).
Получается, чтобы добыть 100кг гелия, нужно перелопатить 100тысяч тонн грунта? Это если потери составляют 0%.

Евгения Крамарова
Евгения Крамарова

Это напоминает жажду советских руководителей
повернуть сибирские реки в Китай.
Проекты озеленениея Луны….
А сколько более дешевых проектов под “сукно”
положили…
Евгения Крамарова

Раменский
Раменский

За морем телушка – полушка, да рупь перевоз…
И где тот реактор в котором можно спалить гелий-3? И сколько он будет стоить и когда появится?
А энергетический кризис – вот он рядом.
Слова, слова, слова… Хотя мечтать не вредно.

ctacb
ctacb

100 кг гелия – это хреналион мегаваттчасов электроэнергии. А перелопачивать ведь не лопатой.
Реакторы есть, просто они еще недоработаны до промышленных образцов. Токомак, ИТЭР – говорит о чем нибудь? Работы ведутся. Только вот, похоже, времени на это потребуется больше, чем на освоение Луны:) Но через несколько десятилетий реакторы будут, тогда для них понадобится и топливо.

Алексей
Алексей

>>100 кг гелия — это хреналион мегаваттчасов электроэнергии Хреналиони – это очень научно. В статье есть реальные цифры, могли бы утрудиться и посчитать. Судя по статье это всего-лишь 365*24ч*1ГВт = 8760 Гигаватт-часов = 8760 000 000 КВт-ч в год При средней стоимости для промышленности в 15 центов за Квт-ч это 1.314 миллиардов долларов в год. Проще говоря окупаемость проекта в Гелием-3 около 20 лет, без учёта расходов на добычу и доставку Гелия-3. Стоимость скорее всего будет достаточно высока, поначалу. С такими перспективами лучше уж в термояд вкладываться. Или в солнечную энергетику. У неё и сейчас-то стоимость уже невысока, а к… Подробнее »

михаил
михаил

гелий-3 давно добывают на луне иноплонетяне для своей технике а работают там женщины похищеные на земле там есть заправочная станция мне это показали а вы направте на луну мощный телескоп и всё увидите сами

ctacb
ctacb

>>С такими перспективами лучше уж в термояд вкладываться. >>лучше в термояд >>термояд Сделайте меня развидеть это! Х( Алексей, милый человек, прежде чем пафосно бросаться цифрами и приводить заумные расчеты, Вам следовало бы знать, что гелий-3 – топливо именно для этого вашего “термояда”. Причем на Луне запасы на тысячу лет. И у гелия-3 куча преимуществ перед дейтериево-тритиевой реакцией. Отличное топливо, в общем. Будет реактор, сразу потребуется и предмет этой статьи. А когда запасы нефти сдуются – будет не до цены. Для начала википедьте 6-й пункт здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3 Потом гуглите. А с солнечной энергетикой не все так просто – захотел-сделал. Там свои… Подробнее »

Urbix
Urbix

Шмитт конечно утопист, никто ему денег не даст на такую экспансию Луны, да и к тому же сама Луна покрыта многими тайнами, о которых знает только Пентагон и русские. Пентагон намного больше владеет знаниями……. что за знания такие…. смею предположить, что там уже давным-давно проживает одна из инопланетных цивилизаций, по крайней мере их представители. Американцы были на Луне, завидовать им в этом не стоит и оспаривать их подлинность полётов тоже не надо. Вопрос в том, почему так резко они свернули программу полётов на Луну? Опять-таки смею предположить что лунные “друзья” показали себя в полный рост американским астронавтам и дали понять… Подробнее »

ctacb
ctacb

>>Пентагон намного больше владеет знаниями…….
У меня есть версия правдоподобней вашей.
На самом деле, видимая поверхность Луны – это просто маскировочная сеточка (ну, знаете, как у военных, только без листиков). А под сеточкой загорают на солнышке миллиарды потрясающих красоток! Лунную программу свернули потому что астронавты, вместо того что бы грунт ковырять, ходили на Луне по бабам. Вот – имею мнение, хрен оспоришь.
П.С. В каждой шутке лишь доля шутки. Моя гипотеза не менее обоснована и вменяема, чем ваша, Urbix.

Urbix
Urbix

да ты просто троль со своими сеточками и тёлочками))))) всё с тобой ясно

ctacb
ctacb

Может и тролль. Но к делу это не относится. Есть факт – лунная программа свернута. Из этого факты вы расписали целый научно-фантастический сюжет с конспирологическими теориями заговора, инопланетянами, межпланетными военными конфликтами… Вы хотите сказать, что вся эта чухня – лучше моей эротической версии? :) Признайтесь, вам просто не хочется признавать, что Луна – мертвый пыльный камушек, где нет ни инопланетян, ни разбившихся звездолетов, ни даже немецко-фашистских сверхсекретных баз. Официальная версия – это же так скучно, да? А если немного подумать, то станет ясно, что несколько экспедиций – это все, чего была достойна Луна. Больше не было смысла отправлять туда экспедиции,… Подробнее »

handyman

а мне нравится такая версия про Луну

хотя, если это действительно так, мне от этого пользы мало :(

0 %