Итальянские ученые воспроизвели Туринскую Плащаницу. Таким образом, они создали еще один довод в поддержку версии о вполне земном происхождении всемирно известной реликвии.
Профессор органической химии Университета Павия заявил, что в процессе эксперимента использовались исключительно материалы и технологии, которые были доступны людям средневековья.
Ранее наиболее веским аргументом в пользу того, что Туринская плащаница является подделкой, был анализ ткани, выполненный более 20 лет назад. Тогда ученые пришли к выводу, что произведена ткань была между 1260 и 1390 годами. Естественно, верующие не согласились с учеными и до сих пор считают, что на плащанице запечатлен лик Иисуса Христа.
На льняном полотне размером 4,4х1,1 метра присутствует изображение мужчины со всеми признаками распятия, включая пятна крови. Одним из аргументов в пользу подлинности плащаницы до сих пор было то, что создать подобное изображение доступными людям средствами в те времена было невозможно. Что ж, Луиджи Галасчелли (Luigi Garlaschelli) уже на этих выходных представит публике аналог плащаницы, выполненный при помощи средств, доступных в средневековье.
Для создания изображения ученый использовал ткань, обернутую вокруг добровольца. Затем ткань натиралась пигментом со следами кислоты (лицо добровольца было закрыто маской). Пигмент искусственно “состарили” обычным нагреванием в печи и стиркой. В результате пигмент был смыт с поверхности ткани, но оставил полупрозрачный след, аналогичный тому, что можно увидеть на Туринской плащанице. Для полноты картины были добавлены пятна крови, прожженные дыры, порезы и следы от воды.
Сам ученый заявляет, что не ждет принятия его эксперимента и доводов со стороны верующих: “Если они не захотели верить углеродному анализу, сделанному в лучших лабораториях мира, то мне они точно не поверят”.
Прописные истины приходится доказывать и сегодня, во времена, достаточно отдалившиеся от эпохи мрачного средневековья. Vivat – господину Луиджи Галасчелли!!!
Может, для умов, не утруждающих себя особо детальным анализом законов природы, этот способ покажется более аргументированным?…