Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
НАУКА
И ОБРАЗОВАНИЕ

Можно ли верить детектору лжи?

,
47659
> Изобретения > Можно ли верить детектору лжи?

Наблюдая за различными политическими дебатами, можно сделать вывод, что не зря на конкурс лжецов не допускают политиков. Их утверждения могут меняться на кардинально противоположные в течение нескольких минут, но при этом будет утверждаться их истинность. Но можно ли проверить лжет кто-то или говорит правду?

На днях два кандидата в конгресс штата Индиана заявили, что проведут дебаты подключенными к полиграфу (детектору лжи). Действительно ли этот шаг заставит их быть искренними? Насколько эффективен полиграф?


История детекторов лжи уже довольно длинна, но при этом довольно противоречива. На самом деле полиграф не определяет ложь. Сам термин «полиграф» означает «много пишущий» и описывает тот факт, что устройство записывает показатели нескольких физиологических параметров одновременно.

Контролируются полиграфом частота дыхания, пульс, кровяное давление и электрическое сопротивление кожи (позволяет обнаружить мельчайшие изменения в потоотделении, обычно на кончиках пальцев). Изменения всех этих параметров могут быть связаны с ложью, но отнюдь не всегда.

Исследования 2002 года показали, что определить правдивость слов при помощи полиграфа можно с точностью выше случайной, но гораздо ниже идеальной. Кроме того, полиграфы часто демонстрируют ложное срабатывание, определяя как ложь очевидную правду.

Альтернативные способы определения лжи включают в себя сканирование мозга при помощи функциональной магниторезонансной визуализации, позволяющей увидеть регионы мозга с повышенным кровотоком (они считаются активными). Недавно ученые даже определили некоторые регионы мозга как связанные с ложью.

Но нейробиологи не согласны с использованием функциональной магниторезонансной визуализации для определения лжи. Частично из-за сомнений в интерпретации данных, частично – из соображений этики.

 

Вы дочитали статью! Отличная работа! Не забудьте оценить статью.
7 КОММЕНТАРИЯ
avatar
7 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
НиколайIllichglopLivinskijlexdriveKostikes Авторы недавних комментариев
smithrix
smithrix

Ну врать всегда будут, тут даже сканирование мозга не поможет.

Kostikes
Kostikes

А что рсс ленты у вас нет на блоге ? Хотел подписаться и ненашел ((((

Kostikes
Kostikes

А ваш блог можно читать в fast reader? Просто немогу понять как его туда добавить..

lexdrive
lexdrive

Мне очень понравилось! Я Ваш подписчик теперь )

Livinskij
Livinskij

Очень красивый скин у Вашего блога ) А я никак немогу себе что-то подобрать (

Illichglop
Illichglop

Отлично написано!

Николай
Николай

Автор как с другой палнеты, но это и отличает от других!

0 %