И в продолжение прошлой статьи вновь исследование на тему правды и лжи. Забудьте о полиграфах, на чистую воду человека можно вывести, проанализировав его почерк.
В исследовании Джил Лурии и Сары Розенблюм из Университета Хайфы (Израиль) приняли участие 34 добровольца. Участников попросили написать два коротких рассказа при помощи системы ComPET (компьютерная система, позволяющая анализировать почерк). Первая история должна была быть правдой, а вот вторая — выдумкой.
Новый метод, претендующий на звание «детектора лжи», утверждает, что на сообщение лжи требуется на 30% больше времени, чем на сообщение правдивой информации.
Компьютерный анализ, результаты которого опубликованы в «The Times of London», показал, что британцам в среднем требуется 1,2 секунды для того, чтобы сказать правду, и 1,8 секунд на ложь.
Наблюдая за различными политическими дебатами, можно сделать вывод, что не зря на конкурс лжецов не допускают политиков. Их утверждения могут меняться на кардинально противоположные в течение нескольких минут, но при этом будет утверждаться их истинность. Но можно ли проверить лжет кто-то или говорит правду?
На днях два кандидата в конгресс штата Индиана заявили, что проведут дебаты подключенными к полиграфу (детектору лжи). Действительно ли этот шаг заставит их быть искренними? Насколько эффективен полиграф?
Как мы определяем кто лжет, а кто нет? Новое исследование Лаборатории судебной психологии Стефена Портера показало, что лгунов выдает лицо. Но совершенно не так, как мы могли бы предположить.
В публичном заявлении с просьбой помочь в поисках его пропавшей жены Майкл Вайт расплакался.
«Моя жена – хороший человек. Она никому не может причинить зла. Если вы знаете где она и смотрите сейчас эту запись — помогите нам найти ее» — плакал безутешный муж по пропавшей без вести беременной жене в 2005 году в Эдмонтоне. Канадцы, видевшие это обращение, были растроганы его горем до глубины души.
Температура внутри клетки контролирует множество процессов, включая метаболизм и деление
Исследование космоса в скором будущем может стать намного более эффективным
Эксперимент с макаками-резус не выявил негативных побочных эффектов
Новый метод, претендующий на звание «детектора лжи», утверждает, что на сообщение лжи требуется на 30% больше времени, чем на сообщение правдивой информации. Компьютерный анализ, результаты которого опубликованы в «The Times of London», показал, что британцам в среднем требуется 1,2 секунды для того, чтобы сказать правду, и 1,8 секунд на ложь. Тест, получивший название «Tara», был разработан
Жить в обществе и быть свободным от общества – невозможно. И не секрет, что большинство людей довольно сильно зависят от окружающих. Как оказалось, быть привлекательным не так уж трудно. Все, что для этого надо – продемонстрировать приязнь, сообщает ВВС. Простые слова «ты мне нравишься» могут сделать сказавшего их более привлекательным в глазах того, кому эти
Психологи в очередной раз наглядно продемонстрировали, насколько изменчива человеческая натура, сообщает Science Daily. Датские исследователи решили проверить, насколько люди следуют своему теоретическому выбору на практике. Оказалось, что даже намереваясь выбрать «хорошую» пищу, испытуемые часто предпочитают на практике «плохую». Выбор пал на пищу как на наиболее простой и наглядный пример. Участникам эксперимента предлагалось выбрать из четырех продуктов:
