Согласно исследованию Датских ученых, магнитное поле Земли в значительной степени влияет на климат, а это может привести к пересмотру устоявшегося мнения о том, что основную ответственность за глобальное потепление несут парниковые газы.
«Результаты исследования показывают стойкую связь между силой магнитного поля Земли и уровнем осадков в тропиках» — заявляет один из авторов исследования Мэдс Форсчоу Кнудсен из Университета Ааргус в западной Дании.
Ученый со своим коллегой Питером Риисагером сравнил данные реконструкции магнитного поля Земли за прошедшие 5000 лет с данными, полученными из сталагмитов в Китае и Омане.
Результаты исследования подтвердили спорную теорию датского астрофизика Генрика Свенсмарка десятилетней давности, в которой утверждалось наличие сильного влияния галактических космических лучей, проникающих в атмосферу, на климат Земли.
Теория Свенсмарка связывала магнитное поле планеты с климатом, так как именно магнитное поле регулирует количество космических лучей, проникающих в атмосферу.
«Единственный способ, которым мы можем объяснить обнаруженную связь между геомагнетизмом и климатом, это те же механизмы, что использованы в теории Генрика Свенсмарка» — заявили ученые.
«Если изменения в магнитном поле Земли, которые происходят независимо от климата, связаны с изменением количества осадков, то это может быть объяснено лишь тем, что магнитное поле блокирует космические лучи »
Ученые понимают, что CO2 также играет важную роль в изменении климата, но считают, что «климат – очень сложная система, и вряд ли мы имеем полное представление о том, какие факторы играют наиболее значительную роль в данных обстоятельствах».
Согласно газовым законам должна быть какая-то сила, удерживающая лишнюю массу (динамическую) какого либо газа в открытой системе на данной высоте.Для биполярных молекул (озон,...) и ионов- это магнитное поле, а для «парниковых»-какая? Повышение (потепление климата) температуры ведет к снижению плотност и газов,а почему «парниковые» уплотняются? Для преодоления гравитации достаточно иметь постоянную «тягу двигателя».У молекул газа она есть (ракета имеет лимит топлива; мы «пешком можем стать спутником»,построив стремянку),а постоянный газовый состав поддерживается свежими порциями вещества. -?Теплоемкость облаков гораздо заметнее, чем газовой части атмосферы.Что могут сделать сотые доли процента плотному потоку энергии?Как молекула озона может поглощать энергию, сама имея её в избытке?
Это мои фонтазии. Хотелось бы узнать истину,если можно.