Комментарии: Топ-10 конспирологических теорий

Автор: Тоц

Тоц — Fri, 30 Jul 2010 12:15:52 +0000

И все же куда подевался самолет? Да, во всем мире его нигде не обнаружили ни целым ни разбитым. Но и в здании пентагона следов самолета не было найдено! По официальной версии самолет полностью сгорел от высоких температур, однако тогда это единственный самолет в мире который при обычных условиях аварии испарился от температуры горения собственного топлива, слегка повредив здание, в котором горел. Так что это либо аномалия, либо покоится самолет рейса 77 где-нибудь на дне моря-окиана со всеми его пассажирами.

Автор: Alexander

Alexander — Sat, 14 Nov 2009 09:51:33 +0000

Смотрел фильм, толковавший события 911, пока не пришла очередь Пентагона. Якобы он был атакован ракетой. Это ни в какие ворота. Стенка в Пентагоне — толстый железобетон. Это вам не башни-близнецы. Что же это за ракета такая, что пробила в нём дыру, не взорвавшись? Много лет имел дело с ракетами, но ничего даже близко не могу себе вообразить. Любая разбилась бы о такой железобетон вдребезги, даже Томагавк. Разве что, огромная, наподобие старой советской Р-12, если бы вдруг прилетела целым корпусом. Можно ли придумать что-то глупее? С другой стороны, если бы боевой заряд ракеты (той же Томагавк) взорвался, то была бы вовсе не «дырка». Значительная часть здания взлетела бы в воздух и осыпалась мелкой крошкой на большой территории. Ничего такого не случилось. Стало быть, взрыва боевого заряда не было. В обнажившихся в результате обвала перекрытий помещениях хорошо видны неповреждённые старомодные мониторы компьютеров. То есть, стена пробита корпусом самолёта, как ломом. Больше просто ничего не подходит. А пожар по фронту здания как объяснить? Единственное естественное объяснение — горел керосин из крыльевых баков Боинга, разбившихся о стену.

Так что, лажа всё это. Дальше и смотреть не стал.

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Mon, 25 May 2009 20:33:16 +0000

Дезинформация рассчитанная на безмоглых лохов.

Автор: Andy Panda

Andy Panda — Thu, 11 Dec 2008 10:01:47 +0000

Про фармацевтические компании согласен. Ну зачем им делать таблетку от всех болезней, если можно подсаживать людей на лекарства? Вы посмотрите сколько стоят лекарства от гепатита или лейкемии? По 20-30 т.р. за укол, которых надо раз в неделю минимум 1. Так зачем исцелять людей?

Автор: olekul

olekul — Thu, 11 Dec 2008 10:00:01 +0000

или я сторонник теории заговора, или просто не верящий всему, что в телевизоре... :)

10. место — какой смысл минестерству здравохранения лечить людей(клиентов) навсегда, так что бы они больше не болели? человека излечивают, например, от гриппа на всю жизнь — и сразу теряется огромнейщий доход каждую весну — от каждого жителя 20-30$ в год, умножте на население страны=и вот она, сумма сверх доходов, от которых никто не хочет отказываться.

4. место — а почему развиватся флаг в безвоздушном пространстве? и почему остаётся след в поверхности луны, если там нет атмосферы, соответственно влаги и значит след оставаться не должен?

3. Действие рекламы на подсознание. Действует. Работает, продолжают использовать.

Пример: плакат, реклама духов, девушка, у неё широко раскрытые зрачки.

Зрачки человека расширяются когда ему что-то нравится, видя их мы тоже расслабляемся и чувствуем тоже симпатию. Мозг обработав это скорее примет решение купить эти духи, чем те, которые рекламировались без широко раскрытых зрачков. Был такой эксперимент, искать лень, от запаха не зависит.

1. место. 100% заговор правительства. Популар механик за 2005 год смог объяснить куда пропал самолёт возле Пентагона? он не мог так просто «сгореть» без следа. А где хоть одна запись с падающим самолётом, возле того же самого Пентагона? не, ну одна была, но она кривая, с неудобного ракурса, но всё равно самолёта на ней не видно, а ведь камер вокруг Пентагона должно быть немерено...